
IT之家11月13日消息股票的配资,苹果公司今日正寻求许可,拟就一起由英国应用程序开发者提起、索赔金额高达十亿英镑的诉讼判决结果提出上诉。该案指控苹果公司收取“滥用性”高额佣金。

上月,苹果在该案中败诉;今日举行的听证会将决定损害赔偿金的计算方式。若原判维持不变,预计苹果最终需赔付10亿至20亿英镑(IT之家注:现汇率约合93.37亿至186.75亿元人民币)。对此,苹果拟提出四项核心论点予以反驳。
该集体诉讼于2023年代表逾1,500名应用程序开发者提起,指控苹果在应用程序销售及订阅服务中收取“滥用性”佣金。原告方主张,苹果凭借对iOS应用分发渠道的垄断地位,单方面设定佣金费率,开发者别无选择,只能接受。
英国竞争上诉法庭(CompetitionAppealTribunal,CAT)上月裁定开发者胜诉,并进一步认定iPhone用户亦因此受损——因过高佣金被转嫁至消费者,导致应用程序价格被抬高。
本案一值得关注的细节在于:法庭援引了史蒂夫・乔布斯2008年的公开言论,即苹果最初并未计划通过AppStore盈利,仅希望收取足以覆盖运营成本的佣金。
今日听证会的核心任务并非确定具体赔偿金额,而是确立一套损害赔偿的计算标准,最终赔付总额预计将于明年某时方能确定。
与此同时,苹果拟借此机会申请上诉许可。依据英国法律体系,败诉方须首先向原审法庭申请上诉许可;若遭拒绝,方可就“拒绝许可”的决定另行上诉至高等法院。
苹果拟提出的四大上诉论点:
1、相关市场界定争议
苹果立场的核心在于对“相关市场”的界定分歧。该公司主张,其竞争市场应界定为“移动应用程序整体市场”。鉴于苹果在多数运营国家的智能手机市场份额未占主导,其认为自身不具备市场支配地位。
然而,立法者、监管机构及法院普遍将“相关市场”界定为“iPhone应用程序市场”——在此细分市场中,苹果对iOS应用的销售与分发拥有100%垄断地位(极个别例外情形除外)。开发者若要向iPhone用户分发应用,几乎别无选择,只能通过AppStore上架。
此外,苹果惯常援引游戏主机平台的佣金水平作为参照,并强调其30%的“标称费率”具有误导性,因多数开发者实际支付费率远低于此。
2、隐私与安全保障
尽管CAT认可AppStore在隐私与安全方面的价值,但法庭认为,这些因素尚不足以构成排除iPhone应用市场竞争的正当理由,因为同样的目标完全可通过其他方式实现。例如在欧盟,即便允许第三方应用商店存在,苹果仍须对应用进行审核与公证(notarization)后方可上架。
苹果则坚持认为,脱离官方AppStore的管控,无法维持同等水准的隐私与安全保障。
3、苹果知识产权的价值贡献
苹果主张,其向开发者提供的价值不仅限于分发平台,还包括知识产权授权,其中最典型的是Xcode开发工具。公司认为有权通过佣金收回相关投入;而CAT的裁决隐含的逻辑,则近乎要求苹果无偿开放此类核心开发资源。
4、消费者未受实际损害
结合苹果昨日公布的、由其资助的一项研究结论,苹果势必强调:降低佣金费率并不会显著影响应用程序定价,因此消费者并未因现行佣金结构遭受实质损害。
针对苹果提出的上诉许可申请,CAT可能作出三种回应:立即批准(可能性较低)、暂不裁决以待进一步审议(可能性较高),或直接驳回(可能性中等)。
若CAT驳回申请股票的配资,苹果几乎必然向英格兰与威尔士上诉法院(CourtofAppeal)提起上诉,请求推翻驳回决定。鉴于本案实为具有标杆意义的测试性诉讼,其判决结果将对英国乃至全球数字平台监管产生深远影响,因此苹果极有可能推动案件走完英国司法体系的全部审级。
富兴配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。